Почему приковывать мужчину к беременной женщине — плохая идея

Совсем недавно бурную реакцию в сети вызвали слова комика Ивана Абрамова, заявившего, что он даст своей жене годик для того, чтобы она привела себя в порядок после родов. В противном случае он точно изменит к ней отношение в худшую сторону.

Такие слова в адрес жены, которая обязана соответствовать ультимативным представлениям Ивана о ее внешности, стали обсуждать совершенно с разных точек зрения. Одним кажется разумным, что женщина должна в первую очередь радовать мужской взор, невзирая на те значительные изменения, которые происходят с ее телом в результате рождения ребенка. Другие уверены, что после демонстрации такого потребительского отношения к женщине репутация Ивана и его профессиональная востребованность должны быть пересмотрены.

Но почему же именно год в понимании артиста является тем сроком, в который ситуация после родов должна стабилизироваться тем или иным образом? Что происходит с женщиной в первый год ее материнства и должны ли быть у нее дополнительные бонусы и (или) дополнительные обязательства?

Мало кто из молодых или будущих родителей знает, что российское семейное законодательство утверждает особые правила для беременных и недавно родивших. И особые правила касаются как раз мужчин: «Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка» (ст. 17 СК РФ).

Что это значит на практике?

Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 СК РФ)

Впервые подобная норма появилась в Кодексе о браке и семье РСФСР 1969 года (ст. 31 КоБС РСФСР) для охраны здоровья матери и ребенка. Но действительно ли подобный механизм: а) не нарушает принцип равенства супругов и родителей, б) может служить защитной мерой, а главное, в) является эффективным?

Печально осознавать, что семья в понимании законодателя порой может существовать исключительно против воли второго супруга, а материнство и детство, которые находятся под защитой государства, должны охраняться принудительными мерами.

Действительно, и беременность, и первый год жизни после рождения ребенка — это не только что-то новое и радостное для молодой семьи, но и серьезное испытание на проверку чувств, взаимопомощь и понимание. Не разумней и плодотворней ли в данной ситуации будет создание комплексной системы, которая даст молодым родителям полный доступ к проверенной информации и приветливым специалистам, помогающим как на разных стадиях беременности, так и после появление ребенка?

Не стоит ли уделить внимание не только отдельным сложностям, с которыми сталкиваются мамы и папы, но и вопросам разделения домашних обязанностей, постродовой депрессии и, в конце концов, не на бумаге, но и в реальной жизни внедрить тот принцип, который 25 лет назад закрепил Семейный кодекс: «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей»?

Семейная государственная политика в нашей стране терпит крах. Для понимания хватит нескольких ключевых цифр: по данным ЕМИСС, в 2020 году в России распалось 73 % браков (для сравнения: в 2018 и 2019 годах распалось 65 % браков), а сумма алиментных долгов россиян по итогам 2019 года составила 152 млрд рублей.

Это свидетельствует, что проблема появляется раньше, чем решение о разводе, а порой даже раньше, чем решение о создании семьи. Задача государства — и законодателя в частности — создавать такие условия, в которых брак является взвешенным и продуманным решением, а появление детей — желанным и запланированным, секс-просвет в школах, доступная и не казенная помощь медиков, психологов и юристов и, конечно, масштабные просветительские кампании.

Принцип равенства родителей подразумевает не помощь папы в воспитании ребенка, а совместный труд, основанный на поддержке друг друга. Ребенок в семье не должен восприниматься исключительно как ответственность мамы, а развод не должен восприниматься как исключение папы из круга родителей, у которых есть не только ежедневные права, но и обязанности.

В нашей стране по сей день очень распространено восприятие ребенка как приложения к женщине, а ребенок бывшей жены может восприниматься как ребенок из бывшей семьи. Именно в таком контексте следует воспринимать невозможность развестись с матерью ребенка как искусственную попытку охраны детства.

Можно согласиться, что в указанный период в силу физиологических особенностей женщина ограничена в возможностях заработка и обеспечения ребенка всем необходимым, но финансовая поддержка регулируется алиментными соглашениями, а не супружеским статусом.

Комплексные меры по защите семьи, предусмотренные Конституцией России, должны включать и работу с мужчинами, которым стоит понимать, что такое беременность и год после родов. Необходимо вовлекать мужчину в жизнь семьи и ребенка, внедрять разделение семейных обязанностей и учить поддерживать друг друга.

Семья, строящаяся на принципе добровольности, не может сохраняться по принуждению.